В соответствии с планом работы Оренбургского районного суда Оренбургской области на первое полугодие 2026 года, утвержденным председателем Оренбургского районного суда Оренбургской области Гурьяновым А.П. 30 декабря 2025 года, проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с наследованием имущества за 2025 год.
Разрешение вопросов о подсудности дел, вытекающих из наследственных правоотношений

В соответствии с правилами ст.22-27 ГПК РФ, а также согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.
Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Например, по гражданскому делу № 2-584/2025 исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано Ч. в суд по месту регистрации ответчика-организации (администрации МО Оренбургского района Оренбургской области).

В отдельных случаях иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости. Так, абз. 2 и 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 предусмотрено, что:
- при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них;
- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Например, гражданское дело №2-1933/2025 по иску Ш.И.В. к Ш.Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства передано для рассмотрения по подсудности в Вольский районный суд №2 Саратовской области, поскольку наследственное имущество, являющееся предметом спора, находится в Саратовской области, что не относится к подсудности Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Вопросы, возникающие у судов при определении подсудности дел, вытекающих из наследственных правоотношений, отражены в п.3, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании». В частности, в случае если истцом заявлены требования, связанные с правами на недвижимое имущество, то такие иски рассматриваются по месту нахождения объектов недвижимости.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст.266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Восстановление срока принятия наследства

При разрешении дел, связанных с восстановлением срока принятия наследства, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пунктах 40-42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по вопросам сроков принятия наследства.
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-153/2025 (2-3080/2024) в удовлетворении исковых требований К.Т.В. к А.И.Ш., А.Ш.Х. о восстановлении срока для принятия наследства, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, К.А.В. к А.И.Ш., А.Ш.Х. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
Из иска следовало, что после смерти матери истец длительно время сильно болела и перенесла несколько операций, которые требовали длительного восстановления, истец была инвалидом первой группы, сейчас - третьей. Оформить наследство у нотариуса за умершей матерью истец не могла, так как не было документов, подтверждающих ее права собственности на дом. Длительное время истец пыталась восстановить документы, но А.Ш.Х.  - муж матери (отчим) и сводная сестра по матери А.И.Ш не пускали ее в дом, не давали и не дают документы. В августе 2023 года истец узнала, что кто-то из них оформил право собственности на дом и землю на себя. Истец является не единственной наследницей А.Н.В., есть кровный брат К.А.В.
Третье лицо К.А.В. обратился в суд с самостоятельными требованиями к А.И.Ш., А.Ш.Х., указав, что 31 декабря 2015 года умерла мать истца - А.Н.В., которой принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок. Дом был приобретен на денежные средства от продажи квартиры, которая принадлежала их семье - отцу К.А.В., К.Н.В. и сестре К.Т.В. на праве долевой собственности. После смерти отца мать вышла замуж за А.Ш.Х. Истцов он не усыновлял, поэтому его наследниками они не могут являться. Только сводная сестра, которую мать родила от А.Ш.Х. является наследником. Им также пропущен срок, установленный законом для принятия наследства (шесть месяцев ст. 1155 ГК РФ), поскольку он считал, что если прописан вместе с матерью, то в наследство вступает автоматически, истец являлся инвалидом 3 группы. Оформить наследство у нотариуса за умершей матерью они не могли, так как не было документов, подтверждающих ее право собственности на дом. Длительное время сестра пыталась восстановить документы, но А.Ш.Х. - муж матери (отчим) и сводная сестра по матери А.И.Ш. не пускали в дом, не давали и не дают документы.
Разрешая спор, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований К.Т.В. и К.А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери А.Н.В., руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку о смерти матери А.Н.В. К.Т.В. и К.А.В. знали, К.Т.В. присутствовала на ее похоронах, более того, после смерти матери К.Т.В. на протяжении 5 лет проживала в спорном жилом доме, отсутствие документов, подтверждающих право собственности матери на жилой дом, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является, обстоятельства, связанные с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствовавших своевременному принятию наследства, К.Т.В. и К.А.В. не представлено суду, неизвестность им состава наследства юридического значения не имеет, так как своевременному обращению к нотариусу это обстоятельство препятствовать не могло.
Предоставленные истцом К.Т.В. доказательства о наличии заболевания сердца и прохождении ею лечения не свидетельствуют о том, что по объективным и не зависящим от истца К.Т.В. причинам, она была лишена возможности вступить в наследство после смерти матери А.Н.В.
Выписки из медицинской карты амбулаторного больного, подтверждающие наличие у К.Т.В. тяжелого сердечно-сосудистого заболевания; справки, подтверждающие факт прохождения истцом в период с 27.10.2014 года по 10.11.2014 года, с 14.03.2018 по 26.03.2018 года,  с 29.01.2021 по 11.02.2021 года стационарного лечения в связи с болезнью сердца; а также эпизодические обращения на амбулаторный прием к врачу в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» в период с 24.11.2016 года по настоящее время, в связи с имеющимися заболеваниями, по мнению суда, безусловными доказательствами уважительности причин для восстановления срока на принятие наследства, служить не могут.
Наследодатель А.Н.В. умерла 31.12.2015 года, следовательно, последним днем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства было 30.06.2016 года, однако доказательства, свидетельствующие о том, что ввиду имевшегося заболевания у истца, последняя не смогла реализовать свое право на получение наследства и обратиться к нотариусу в установленный законом срок, не представлено. Сведений об обращении к врачу в юридически значимый период не представлено.
Доказательства, которые бы объективно препятствовали К.Т.В. в период с 31.12.2015 года (дата смерти матери) по 30.06.2016 года, обратиться с заявлением о принятии наследства, суду не представлены.
Более того, свидетельскими показаниями подтверждено, что в течение 5 лет после смерти матери К.Т.В. проживала в спорном жилом доме совместно с отчимом и сестрой, в связи с чем могла реализовать свои права, как наследника, после смерти матери.
При разрешении спора суд исходил из того, что К.Т.В. и К.А.В., являясь детьми умершей А.Н.В., безусловно, могли своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ими сделано не было, причин, объективно препятствующих им в этом, в иске не приведено и судом не установлено.
При этом факт регистрации К.А.В. в жилом помещении совместно с наследодателем А.Н.В. на день ее смерти, не является достаточным обстоятельством, само по себе в достаточной степени подтверждающим фактическое принятие им наследства после смерти матери.

Указанное решение суда в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.
Анализ представленного судебного акта показывает, что судом обоснованно не учитываются в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства такие обстоятельства: незнание наследника о наличии наследственного имущества, кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, заблуждение относительно регистрации в жилом помещении совместно с наследодателем на день его смерти как подтверждения факта принятия наследства.

Разрешение споров о разделе наследственного имущества

Наибольшее количество дел, связанных с наследственными спорами, составляют дела о разделе наследственного имущества.
Отсутствие завещания зачастую становится основанием для обращения наследников в суд, поскольку при разделе недвижимого имущества наследники редко могут договориться о переходящих к ним частях наследства.
Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так, например, при рассмотрении гражданского дела №2-229/2025 (2-3354/2024) по исковому заявлению Ш.Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к Ш.В.С. и администрации муниципальное образование Оренбургский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Зауральный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о разделе наследственного имущества представитель ответчика Ш.В.С. против удовлетворения исковых требований возражал,  полагала возможным взыскать с истца в пользу своего доверителя денежную компенсацию за квартиру и прицеп, полагала необходимым взыскать с Ш.Е.В. в пользу Ш.В.С. денежную компенсацию за объекты недвижимости, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, родственные связи не поддерживаются. Полагает, что истец имеет денежные средства и имущество, которое может быть продано в счет выплаты компенсации Ш.В.С. Последний не может беспрепятственно самостоятельно владеть, пользовать и распоряжаться выделенным в наследственной массе имуществом, с учетом незначительности долей и сложившихся конфликтных взаимоотношений между наследниками. При этом считает, что при разделе наследственного имущества должна учитываться его стоимость на день открытия наследства.
Ввиду этого, в  рамках рассмотрения данного дела с целью определения рыночной стоимости спорного имущества определением суда от 14.01.2025 года по делу назначалась судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Как разъяснено в пунктах 51, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Из содержания приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
Таким образом, действие положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Таким образом, разрешая указанный выше спор, суд, руководствовался приведенными выше правовыми нормами и исходил из наличия совокупности условий для применения абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно из того, что какой-либо заинтересованности в жилом помещении у ответчика Ш.В.С. не имеется, что подтверждается пояснениями его представителя, данными в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о взыскании денежной компенсации рыночной стоимости доли с прекращением права собственности Ш.В.С. на 68/1000 доли квартиры, признанием права собственности истца Ш.Е.В. на 610/1000 доли, Ш.Е.С., Ш.Е.С., Ш.Д.С. на 13/1000 доли за каждым.


Разрешение споров, связанных с взысканием с наследников задолженности по договорам займа, кредитным договорам, заключенным с наследодателем

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать совокупность всех обязательств, имевшихся у наследодателя на момент открытия наследства и не прекращающихся его смертью (ст. 418 ГК РФ). При этом наступление срока исполнения обязательства, а также время его выявления и осведомленность о нем наследников на момент принятия наследства правового значения не имеют.

Смерть должника не является основанием для досрочного исполнения его обязательств наследниками. Наследник, принявший кредитное обязательство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. Досрочное исполнение обязательств по потребительскому кредиту допускается при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней (если иной срок не установлен договором), а в иных случаях — исключительно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности по требованиям кредиторов. Кредиторы вправе предъявить свои требования в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По обязательствам, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Так, по гражданскому делу №2-1933/2025 по иску ООО к Л.О.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего,  в удовлетворении исковых требований  отказано, поскольку в рассматриваемом случае истцом по требованиям о взыскании с наследников умершего заемщика Л.С.Е. задолженности по договору займа пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд. В данном случае доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа его принятия, а также Российская Федерация, субъекты РФ (Москва, Санкт-Петербург) или муниципальные образования в отношении выморочного имущества. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ), однако их ответственность ограничена пределами рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Так, например, по делам №2-64/2025 (2-2401/2024), №2-121/2025 (2-2884/2024;), №2-2441/2025, №2-2480/2025 и пр. определениями суда к участию в деле было привлечено Территориальное Управление Росимущества в Оренбургской области, поскольку вынесенными решениями могли быть затронуты их права и обязанности в случае признания судом имущества умершего должника выморочным.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследников. Обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так, решением суда по гражданскому делу №2-399/2025 отказано в удовлетворении иска банка к наследникам умершего заемщика, в том числе по тому основанию, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Н.Н., как и за получением свидетельства о праве на наследство, ответчики не обратились. Заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти Х.Н.Н.,  от иных наследников в установленный законом срок не поступило. Из ответов банковских и иных кредитных учреждений следует, что открытые на имя умершей  Х.Н.Н. счета, вклады отсутствуют, наличие денежных средств не установлено. По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Х.Н.Н. отсутствуют. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Х.Н.Н. отсутствуют объекты недвижимости. Из ответа ОСФР по Оренбургской области следует, что недополученные суммы страховой пенсии по старости, ЕДВ за октябрь 2018 года в отношении Х.Н.Н. отсутствуют. Следовательно,  наличие движимого  и  недвижимого  имущества  на  момент  смерти  за  Х.Н.Н. судом  не  установлено.

В части поручительства суды руководствуются разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») и положениями ст. 367 ГК РФ. Поручительство наследодателя за долги наследника возможно только при наличии согласия поручителя отвечать за новых должников. При этом ответственность поручителя и его наследников ограничена стоимостью наследственного имущества.

В отношении налоговых обязательств Верховный Суд РФ разъяснил (п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017)), что переход обязанности по уплате налога к наследникам не является безусловным и рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства. Для возложения такой обязанности необходимо установить обстоятельства, связанные с наследованием: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие ими имущества и его стоимость (ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; Определение ВС РФ от 29.11.2016 № 75-КГ16-15).

Для установления круга наследников судам рекомендуется истребовать наследственные дела непосредственно у самого нотариуса.
Направление запросов через региональные нотариальные палаты является нецелесообразным и ведет к затягиванию сроков производства по делу.
Информация о нотариусе является открытой и общедоступной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru).

По результатам анализа судебной практики Оренбургского районного суда Оренбургской области по рассмотрению в 2025 году гражданских дел, связанных с наследованием имущества, установлено, что при разрешении данной категории споров судьями правильно определяются юридически значимые обстоятельства, устанавливаются средства доказывания и распределяется бремя доказывания между сторонами. Судебные акты принимаются при верном применении норм материального права, регулирующих наследственные правоотношения.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются по месту жительства ответчика или по адресу организации-ответчика. В случае споров о правах на недвижимое имущество, иски подаются по месту нахождения этого имущества. Если в наследственную массу входят несколько объектов недвижимости, иск может быть предъявлен по месту нахождения одного из них, либо по месту открытия наследства, если объекты не находятся по этому адресу.

Для восстановления срока принятия наследства необходимо доказать, что наследник не знал о смерти наследодателя или пропустил срок по уважительным причинам. Обращение в суд должно быть осуществлено в течение шести месяцев после устранения причин пропуска. Судебная практика показывает, что такие причины, как незнание о составе наследства или кратковременное расстройство здоровья, не признаются уважительными.

Наследственное имущество поступает в долевую собственность наследников, и его раздел осуществляется по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ. При наличии преимущественного права на неделимую вещь, наследник, который проживал в жилом помещении ко дню открытия наследства, имеет право на его получение. Раздел имущества может быть осуществлен по соглашению сторон или через суд.

Наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Если наследство не принято или его недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такие требования не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследников.

Открытие наследства не прерывает сроков исковой давности по обязательствам наследодателя. Кредиторы могут предъявлять свои требования в течение оставшегося срока исковой давности, если он начал течь до открытия наследства.

В целом практика разрешения указанной категории дел является сложившейся и единообразной.

Вместе с тем, в целях предотвращения нарушений требований процессуального и материального законодательства, а также для обеспечения защиты прав и законных интересов истцов, взыскателей, собственников имущества, законных владельцев и залогодержателей, а также для оптимизации сроков рассмотрения дел, необходимо учитывать следующие правовые позиции:

1. Требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.
2. При разрешении вопроса об установлении юридического факта суду надлежит устанавливать наличие спора о праве, поскольку его наличие исключает возможность рассмотрения требования в порядке особого производства.
3. По общему правилу, ответчиком по делам, вытекающим из наследственных правоотношений, не может выступать лицо, чьи права и законные интересы не затрагиваются принимаемым судебным актом (например, нотариусы или банки не являются надлежащими ответчиками по спорам о праве на вклады, принадлежащие третьим лицам). Надлежащими ответчиками или заинтересованными лицами по таким делам признаются наследники, принявшие наследство, а в случае наследования выморочного имущества — Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом либо соответствующий орган государственной власти или местного самоуправления - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в частности.