В соответствии с п. 2.6 Плана работы Оренбургского районного суда Оренбургской области за первое полугодие 2026 года проведено обобщение практики применения норм главы 15.1 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по уголовным делам в 2024-2025 годах, по которым приговоры и иным судебным решения вступили в законную силу в 2025 году.
  Целью настоящего обобщения является необходимость систематического анализа актуальных вопросов правоприменения, связанных с конфискацией имущества, обеспечение единства судебной практики, а также своевременное принятие мер к устранению выявленных ошибок в применении норм уголовного закона.  
  За указанный период в Оренбургском районном суде Оренбургской области вынесено 32 приговора, по которым применены нормы главы 15.1 УК РФ, из них:
  - 22 приговора по уголовным делам, связанным с совершением преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 264.1 УК РФ);
  - 6 приговоров по уголовным делам, связанным с совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (ст.ст. 228, 228.1); 
  - 1 приговор по уголовному делу, связанному с совершением преступления  против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 290 УК РФ); 
  - 1 приговор по уголовному делу, связанному с совершением преступления против общественной безопасности (ст. 207.3 УК РФ);
  - 2 приговора по уголовным делам, связанным с совершением преступлений против собственности (ст. 158, 159 УК РФ).
  Применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
  Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. 
  В Оренбургском районном суде Оренбургской области за указанный период принято решение о конфискации имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по 9 уголовным делам, из них:
  - 1 уголовное дело рассмотрено в отношении двух подсудимых, по которому применена конфискация имущества в доход государства.
  Уголовное дело № 1-234/2024:
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года мужчина осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей. Второй подсудимый осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.
  Приговором суда принято решение о конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: 
  - мобильного телефона использовавшегося при совершении преступлений; 
  - мобильного телефона использовавшегося при совершении преступлений.
  Принимая такое решение, суд указал, что подсудимые использовали изъятые у них мобильные телефоны, как средства связи с неустановленным лицом, получения координат тайников-«закладок» с наркотическими средствами, фотофиксации мест «закладок» с наркотическими веществами.
  Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 19 февраля 2025 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора вывод суда о конфискации в доход государства мобильного телефона  рыночной стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего подсудимому, поскольку последним использовался при совершении преступлений только мобильный телефон «Xiaomi».
  - 1 уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 207.3 УК РФ.
  Уголовное дело № 1-33/2025:
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 января 2025 года женщина осуждена по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ и Федерального закона от 18.03.2023 № 58-ФЗ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
  Приговором суда принято решение о конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащего подсудимой. 
  Принимая такое решение, суд указал, что согласно материалам уголовного дела, женщина        при совершении инкриминируемых действий использовала вышеуказанный мобильный телефон.
  Согласно пункта 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 
  Судьями Оренбургского районного суда Оренбургской области за исследуемый период по 16 уголовным делам принято решение о конфискации транспортных средств, используемых при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, из которых по 12 уголовным делам имущество находилось в собственности обвиняемого, а по 4 уголовным делам транспортное средство являлось общей собственностью обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственностью супругов.
  Уголовное дело № 1-69/2025 (1-449/2024):
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2025 года подсудимый осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
  Приговором суда принято решение о конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1,5».
  Принимая такое решение, суд указал, что при совершении преступления подсудимый использовал автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1,5», находящийся в его собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
  Уголовное дело № 1-65/2025 (1-445/2024):
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2025 года подсудимый осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года
  Приговором суда принято решение о конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «LADA GRANTA».
  Принимая такое решение, суд указал, что 30 мая 2024 года при совершении преступления подсудимый использовал автомобиль марки «LADA GRANTA», находящийся в собственности его гражданской супруги, которая как собственник передала подсудимому в пользование данный автомобиль. Подсудимый проживает с ФИО на протяжении длительного времени, ведут общее хозяйство, имеют двоих малолетних детей, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый и ФИО состоят в фактических брачных отношениях.
  Учитывая то, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с ФИО, автомобиль находится в собственности ФИО, был использован подсудимым при совершении преступления, суд пришел к выводу конфисковать автомобиля в доход государства.
  Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23 апреля 2025 года и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2025 года, приговор оставлен без изменений. 
  На основании п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества). 
  Судьями Оренбургского районного суда Оренбургской области по 6 уголовным делам за исследуемый период применялись решения о конфискации денежных средств, взамен предмета, подлежащего конфискации по уголовным делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 264.1 УК РФ) и по 1 уголовному делу принято решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости (ст. 290 УК РФ)
  Уголовное дело № 1-184/2025:
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2025 года подсудимый осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
  Приговором суда принято решение о конфискации в доход государства на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежных средств, полученных подсудимым от продажи транспортного средства Лада Гранта, в размере 800000 рублей.
  Принимая такое решение, суд указал, что автомобиль Лада Гранта, который ранее принадлежал на праве собственности подсудимому, и использован последним при совершении преступления 18 марта 2025 года, был продан по договору купли-продажи от 19 марта 2025 года за 800 000 рублей. 
  Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также факт реализации автомобиля, суд пришел к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежной суммы в размере 800 000 рублей, соответствующей стоимости автомобиля Лада Гранта. При определении размера  денежной суммы, подлежащей взысканию с подсудимого, суд исходил из стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи от 19 марта 2025 г., из которого следует, что ФИО выполнил свои обязательства в полном объеме по передаче подсудимому денежных средств за приобретаемый автомобиль до подписания этого договора.
  Уголовное дело № 1-3/2025 (1-212/2024):
  Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2025 года подсудимый осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в органах (учреждениях) здравоохранения, на срок 2  года.
  Приговором суда принято решение о взыскании с подсудимого в доход государства на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ 150 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
  Принимая такое решение, суд указал, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ  деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.
  В силу положений ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1, на момент принятия судом решения о конфискации невозможна вследствие его использования, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.
  Из материалов уголовного дела следует, что в настоящее время конфискация денежных средств, полученных подсудимым в результате преступления, невозможна вследствие их использования подсудимым.
  В связи с изложенным суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Каширина Д.А. в доход  государства 150 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.
  В Оренбургском районном суде практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям, предусмотренных ст. ст. 260.1, 275.1, 276.1, 280.3, 281.1-281.3, 284.2 и 284.3 УК РФ не имеется. 
  Правоприменительной практики в части конфискации цифровой валюты, денежных средств или иного имущества, преобразованных из цифровых финансовых активов или цифровой валюты, применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 104.3 УК РФ в Оренбургском районном суде Оренбургской области, не имеется.
  За анализируемый период в апелляционном порядке было обжаловано 5 приговоров Оренбургского районного суда Оренбургской области, из которых 1 приговор в части конфискации имущества, изменен.
  Так, апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 19 февраля 2025 года приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора вывод суда о конфискации в доход государства мобильного телефона «IPhone 11» рыночной стоимостью 25 000 рублей. 
  На два приговора по уголовным дела № 1-107/20244, 1-65/2025  поданы кассационные жалобы. Приговоры в части оставлены без изменения, жалобы - без удовлетворения.
  Анализ судебной практики о применении норм главы 15.1 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» свидетельствует о том, что судьи при рассмотрении уголовных дел правильно применяют положения действующего законодательства. Выводы судей о конфискации имущества всегда основываются на анализе материалов уголовного дела, показаний обвиняемого и свидетелей.
  В Оренбургском районном суде Оренбургской области трудностей в правоприменении главы 15.1 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», не возникает. Вопросов, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.