Обобщение судебной практики применения судьями Оренбургского районного суда Оренбургской области норм главы 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» за первое полугодие 2025 года.

    Обобщение практики применения судьями Оренбургского районного суда Оренбургской области принудительных мер медицинского характера проведено на основании запроса Оренбургского областного суда, и в годовой план работы суда не входило.
    Целью обобщения является изучение судебной практики применения судьями применения принудительных мер медицинского характера, исполнение постановлений суда и выявление проблемных вопросов.
    В ходе обобщения изучены уголовные дела, рассмотренные в первое полугодие 2025 года. Следует указать, что количество данных уголовных дел небольшое, в 2025 году поступило и рассмотрено 2 дела. Постановления о применении принудительных мер медицинского характера, вынесенные при рассмотрении данных дел, не были обжалованы в суд апелляционной инстанции.
    Принудительные меры медицинского характера применены в отношении 2 мужчин.
    Общественно опасные деяния, совершенные указанными лицами были направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
    По исследуемым делам во всех случаях лица совершили общественно опасные деяния в состоянии невменяемости и были освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.
    Во всех случаях судьями установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое расстройство связано с опасностью лица для себя и других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда.
    Судьями тщательно исследовались заключения экспертов, они оценены с учетом всех имеющих значение обстоятельств, подтверждающих то, что психическое расстройство лиц, в отношении которых ставится вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, связано с опасностью лица для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
    В ходе обобщения изучалось соблюдение требований ст. ст. 441-443 УПК РФ, регламентирующих порядок судебного разбирательства и требования к составлению постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера. В целом постановления о применении принудительной меры медицинского характера в целом отвечают требованиям, перечисленным в законе.
    Все дела были рассмотрены судьями с участием лиц, в отношении которых решался вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, им разъяснялись права, выясняли позицию относительно оглашенного постановления, представляли возможность выступить в защиту своих интересов, в том числе в прениях и в последнем слове.
    По всем делам в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 51 и ст. 438 УПК РФ принимали участие защитники.  
    При вынесении постановлений судьи во всех случаях определяли судьбу вещественных доказательств.
    Практика применения возобновления в соответствии со ст. 446 УПК РФ уголовных дел в отношении лиц, к которым, в связи с психическим расстройством, наступившим после совершения преступления, применена принудительная мера медицинского характера с освобождением от наказания (ч.1 ст. 81 УК РФ), в случае его выздоровления, в Оренбургском районном суде Оренбургской области отсутствует.
    Изучая практику применения судьями Оренбургского районного суда Оренбургской области положений, предусмотренных ст. 445 УПК РФ, было установлено, что за первое полугодие 2025 года поступило 134 представления из ГБУЗ «ООКПБ №2» о назначении (п. 2.1. ст. 102 УК РФ, п. 12 ст. 397 УПК РФ), прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера, из которых рассмотрено 129 представлений.
    Из вышеуказанного объема представлений медучреждения, обжалованию подлежало два материала в отношении одного и того же лица.
    Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 5 февраля 2025 года было отменено постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2024 г., с возвращением на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УПК РФ, подп.3 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и установлением расхождении позиции лица, в отношении которого решался вопрос об изменении принудительной меры медицинского характера и его законного представителя, которое нарушило право больного на квалифицированную юридическую помощь.
    Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 мая 2025 г. постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2025 г. в отношении ФИО оставлено без изменения.
    Таким образом, результаты проведенного обобщения показали, что, несмотря на правильность рассмотрения дел и материалов указанной категории, имеются недостатки, которые необходимо в дальнейшем учитывать при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.