Оренбуржец обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения требований, основанных на исполнительной надписи нотариуса. Истец указал, что между ним и АО «Газпромбанк» в марте 2025 года был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере 578 750 руб. В силу тяжелых финансовых обстоятельств  он допустил просрочку по возврату задолженности.
  В ноябре гражданин узнал о наложении ареста на все, принадлежащие ему счета, а также о наличии в отношении него исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса.
  В обоснование заявления,  местный житель указал, что в настоящее время его материального положение не позволяет единовременно погасить задолженность, поскольку его доход составляет в среднем 50 000 руб., также на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, а также он ежемесячно оплачивает ипотечные платежи в размере 46 331 руб.
  Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
  Довод о затруднительности исполнения судебного акта в силу высокой долговой нагрузки по другим обязательствам, а также наличия на иждивении двух детей отклоняется судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение. Заявителем не представлено полной и достоверной информации о его финансовом положении. При этом указанные обстоятельства не являются исключительными, объективно непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника и не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения. Указанные заявителем обстоятельства относятся к факторам, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Иных доводов, подкрепленных доказательствами и свидетельствующих о необходимости удовлетворения заявления, заявитель не привел.