Оренбуржец обратился в суд с иском к местной жительнице о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в марте 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа в устной форме, согласно которому он  перечислил на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк», сумму займа в размере 119 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
  Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 119 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 630 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб.
  Суд счел заявленные исковые требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска ввиду следующего.
  Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. В нарушение данных требований, по утверждению истца он перечислил сумму займа ответчику в размере 119 000 руб. без соблюдения письменной формы договора, а также без согласования срока действия договора займа и срока возврата суммы займа.
  Чек по операции о переводе денежных средств от истца ответчику, выписка по счету лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не может рассматриваться как наличие соглашения между сторонами, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.
  Решение суда не вступило в законную силу.