| Понедельник | 8:30 – 17:15 |
| Вторник | 8:30 – 17:15 |
| Среда | 8:30 – 17:15 |
| Четверг | 8:30 – 17:15 |
| Пятница | 8:30 – 17:15 |
| Перерыв на обед: 13:00–13:45 | |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | Выходной |
| Напольный вопрос | версия для печати |
Оренбургским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к местному жителю о защите прав потребителя. Из материалов дела следует, что в июне 2023 года мужчина обратился к «частному лицу» для оказания услуг по ремонту и внутренней отделке помещения. За установку напольного покрытия истец перечислил исполнителю сумму в размере 26 250 рублей. В середине ноября 2023 года в ходе эксплуатации, были выявлены дефекты напольного покрытия, а именно деформация, нарушения целостности торцевых замков. О данных дефектах истец сообщил ответчику, однако последний утверждал, что данные дефекты это заводской брак и сказал обратиться к продавцу. Напольное покрытие было приобретено у местного предпринимателя в количестве 35 упаковок на сумму 141 435 рублей. В марте 2024 года истец обратился к указанному предпринимателю с претензией по выявленным дефектам напольного покрытия, на что получил ответ об отсутствии заводского брака. В настоящее время спорное напольное покрытие деформировано, потребительские качества кварцвинила утрачены, требуется полная замена деформированных панелей. По мнению истца, данные дефекты образованы в результате некачественного оказания услуги со стороны ответчика (ввиду нарушения технологии укладки напольного покрытия). С учетом результатов проведенных в ходе рассмотрения дела товароведческой и строительно-технической экспертиз суд удовлетворил исковые требования частично. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
| Понедельник | 8:30 – 17:15 |
| Вторник | 8:30 – 17:15 |
| Среда | 8:30 – 17:15 |
| Четверг | 8:30 – 17:15 |
| Пятница | 8:30 – 17:15 |
| Перерыв на обед: 13:00–13:45 | |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | Выходной |