В производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находилась жалоба Лукьянова на постановление мирового судьи судебного участка Оренбургского района Оренбургской области №2, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
  Не согласившись с вынесенным постановлением, Лукьянов подал в апелляционную инстанцию жалобу, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления с признанием его невиновным в совершении вмененного правонарушении, поскольку полагал наличие отрицательного результата алкотестера достаточным основанием.  
  В ходе апелляционного рассмотрения дела было установлено, что именно он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Несмотря на тот факт, что алкотестер показал отрицательный показатель относительно наличия этанола в выдохе, требование о направлении на медицинское освидетельствование было обусловлено наличием признаков опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что также было зафиксировано на видео.
  Таким образом, указанные Лукьяновым обстоятельства не исключают ни событие, ни наличие в действиях последнего состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является, сам по себе, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.