Оренбурженка обратилась с иском к бывшему супругу, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2011 по 2023 год. От брака у них двое несовершеннолетних детей. В мае 2018 года мать ответчика   подарила ему 2/3 доли жилого дома и земельного участка. По договору купли-продажи в 2018 году с помощью заемных денежных средств оставшаяся 1/3 доля была приобретена ответчиком за 453 026 руб., впоследствии этот заем был погашен средствами материнского капитала.
 В том же году соглашением были распределены доли в жилом доме и земельном участке между всеми членами семьи по 1/12 доли в праве на жилой дом и 1/6 доле в праве на земельный участок. Жилой дом на момент его передачи был без коммуникаций, без отделки, в черновом варианте. Истец и ответчик совместно с финансовой помощью их родителей производили ремонт в спорном доме.
 В 2018 году ответчик собственноручно написал расписку о том, что получил от истца денежную сумму в размере 600 000 руб., впоследствии вложил ее в ремонт и коммуникации жилого дома, и обязался вернуть эту сумму в случае расторжения брака. Однако после расторжения брака ответчик деньги истцу не вернул. С момента расторжения брака жилой дом и земельный участок находятся во владении ответчика, истец не имеет доступа в спорный жилой дом.
 Истец просила взыскать с ответчика  компенсацию за  произведенные неотделимые улучшения, признать ее долю незначительной и выплатить ей стоимость доли.
 Суд отказал  в удовлетворении указанных требований, исходя из того, что ответчик возражал против выкупа принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности ввиду отсутствия у него соответствующей материальной возможности. Данное обстоятельство не может быть произвольно проигнорировано, поскольку влечет неисполнимость вынесенного судебного постановления, что противоречит положениям части 2 статьи 13 ГПК РФ об обязательной юридической силе судебного акта, а также статье 2 ГПК РФ о задачах производства по гражданским делам.
 Решение суда не вступило в законную силу.