ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и должником был заключен Договор о предоставлении кредита, по которому предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в рамках которого  заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредита в сумме 40 000руб. под 34,90% годовых.
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик же, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 522руб.74коп.
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Однако суд счел требование банка к ответчику, не подлежащим удовлетворению, в связи с заявлением ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности. Банком, в свою очередь, не представлено сведений, что срок исковой давности прерывался и не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.