В Оренбургском районном суде Оренбургской области рассматривается судебный спор о взыскании стоимости товара, убытков, причиненных в результате использования поставленного товара ненадлежащего качества.

Из иска следует, что оренбуржец приобрел в местной организации по торговле автотоварами и запасными частями масляный насос для автомобиля. Далее он заключил с индивидуальным предпринимателем договор на выполнение работ по капитальному ремонту двигателя своего транспортного средства. После проведения ремонта автомобиля двигатель сразу вышел из строя.

Все устные обращения в магазин с целью разрешения сложившейся ситуации оставлены без ответа, никто из сотрудников не предложил проведение экспертизы товара и последствий, поскольку насос масляный был необходим для ремонта двигателя, истцу пришлось приобрести повторно масляный насос, однако двигатель автомобиля по-прежнему не работал.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара ненадлежащего качества – масляного насоса в размере 12 038 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 054 971 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы на составление несудебного заключения эксперта в размере 25 000 рублей, сумму госпошлины в размере 3 670,09 рублей.

Учитывая, что для правильного разрешения спора по заявленным требованиям с учетом юридически значимых обстоятельств требуются специальные познания в области автотехнической деятельности, судом назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены вопросы о наличии неисправности (недостатков) масляного насоса; причинах возникновения выявленных неисправностей (недостатков) указанного масляного насоса автомобиля (производственные, эксплуатационные, возможное воздействие третьих лиц и т.п.; причинно-следственной связи между выявленными неисправностями (недостатками) в масляном насосе автомобиля и выходом из строя двигателя автомобиля.

Производство по делу приостановлено.